ЦГАМ. Ф. 203. Оп. 628. Д. 201. Л. 1-41об.
[Дело о беспорядках в книгах. 1844 г.]
Лист 0.
Московской Духовной Консистории.
По 2 Столу 2 Экспедиции № 384.
Дело о беспорядках по приходорасходным Книгам, Звенигородской округи Села Знаменского Холмы тож.
Части трехсвятительской.
Началось 16 октября1844 года.
Кончено 18 октября 1846 года.
На сорока двух листах.
Лист 3.
/Резолюция митрополита Филарета./
№ 5296. Декабрь 18. Духовному Правлению рассмотреть и с мнением представить.
/Репорт свящ. Феодора Цветкова. Л. 3-3об./
Его Высокопреосвященству Святейшего Правительствующего Синода Члена Высокопреосвященнейшему Филарету Митрополиту Московскому и Коломенскому и Свято-Троицкия Сергиевы Лавры Священно-Архимандриту о разных орденов кавалера.
Правящего должность благочинного Звенигородского Уезда Села Колычева Покровской Церкви Священника Феодора Цветкова
Всепокорнейший репорт.
Ведомства моего Села Холм Знаменской Церкви Дьячек Александр Алексеев
и Пономарь Яков Аврамов от 14 протекшего ноября донесли мне –правящему должность Благочинного, что в приходной книге той Знаменской Церкви свечная продажа и денежный кошелек и кружку сбор писаны рукой их Священника не каждомесячно порознь, а за Июнь месяц вместе с Июлем, за Август с Сентябрем, что при обозрении мною Церкви за вторую половину сего года сказалось справедливым
Получен 24-го Декабря 1843г. – к докладу.
По В:р: № 419.
По Д:р: № 460.
Лист 3об.
и в оных списках продажа свечей записана неверно, почему ими собственноручным подписом приходнорасходные книги и не засвидетельствованы в верности: о чем с приложением причетнического объявления Вашему Высокореосвященству всепокорнейше рапортую 1843 года Декабря /пробел./ дня.
Вашего Высокопреосвященства всенижайший послушник правящий должность Благочинного Звенигородского Уезда Села Колычева Священник Феодор Цветков.
Лист 4.
/Объявление причетников. Л. 4./
В должности Благочиннаго Села Колычева Покровской Церкви Священнику Феодору Ивановичу Цветкову, Звенигородской округи Села Знаменского Холм тож Знаменской Церкви, Дьячка Александра Алексеева и Пономаря Якова Аврамова.
Покорнейшее объявление.
Знаменской нашей церкви Священник Василий Тихонов имеет навсегда у себя в доме приходорасходные книги, коих по требованию нашему каждый месяц для подписи нам причетникам не выдавах; по предписанию Вашему обязаны были мы причетники и Староста церковный явиться в Звенигородское Духовное правление с приходнорасходными книгами, коих Священник Тихонов нам причетникам не дах; привозих сам и находихся у Игумна Иннокентия при допросах наших; чуть усмотрено нами причетниками, что написаны рукой его Священника в приходной книге Июнь и Июль месяцы совокупно на одной странице, а не порознь каждомесячно; и в оных месяцах написал продано свечей восковых только 4 фунта, сие не справедливо. В Июне месяце вышло свечей 5 фунтов, в Июле месяце вышло свечей 6 фунтов; Август и Сентябрь месяцы написаны совокупно на другой странице, а не порознь, и в оных месяцех написах продано свечей не 14-ть а 16-ть фунтов; чему Свидетели были при щете за Октябрь месяц ноября 7-го дня Села Холм бурмистр Иван Кондратьев и Сельца Сысоева Староста Матвей Евстафиев; почему имея сомнение в верности расхода церковных свечей, подписаться не можем; о чем Вашему благословению отец Благочинный покорнейше при сем и объявляем.
Ноября 17 дня 1843 года. К сему объявлению Дьячек Александр Алексеев руку приложил.
К сему объявлению Пономарь Яков Аврамов руку приложил.
Лист 29.
/Справка по КВ 1844 г. на причет./
К № 2515. Справка.
По ведомости о церкви Звенигородского Уезда села Знаменского Холм тож за 1844 год показано:
Священник Василий Тихонов 29 лет, из учеников 2 разряда Вифанской Семинарии, в сан священника Звенигородской округи при Знаменской села Холм церкви был с 1839 года, определен был Депутатом, поведения показан за 1840 год хорошаго, 1841 кроткаго, 1842 хорошаго, но характером вспыльчив, 1843 довольно хорошаго, за 1844 года хорошего.
Оный священник Тихонов в 1843 году был судим по доносу причетников за неправильное ведение приходнорасходных книг за 1842 год, за что сделан ему в правлении выговор с тем, чтобы оный не был внесен в список по делу начатому в Консистории 3 Июня 1844 года по доносу крестьянина села Знаменского Матвея Иванова о причинении ему оным священником Тихоновым притеснений, на отобранной от него священника в присутствии Консистории допроса резолюции Его Высокопреосвященства 24 Августа 1844 года № 3360 предписано: Замечание крестьянину за редкое хождение в Церковь, сделаное в праздник
Лист 29об.
при людях, нерассудительно, от священника требуется не начальническое замечание при посторонних, а кроткое увещание наедине, слова священника «не с подвохом ли ты пришел» оскорбительны и неуместны, какие бы слова крестьянина им не предшествовали; подтвердить священнику с подпискою, чтобы с прихожанами обращения кротко и рассудительно, о чем для исполнения предписано Духовному правлению 6 Сентября 1844 года.
По делу начатому 27 Декабря 1843 года по доносу означенного священника Тихонова о неблагопристойных поступках причетников села Знаменского Холм тож, он священник Тихонов за недоказательство доноса своего на причетников назначен был к отсылке, по увольнении его от Депутатской должности, в Саввин монастырь на месяц. Но не был отослан за назначением в причетническую должность по другому делу. А по делу начатому 29 мая 1843 года по доносу вотчины Г/оспожи/ Бове села Холм бурмистра Ивана Кондратьева и приходских людей о нетрезвости и неблагопристойных поступках его священника Тихонова мнением преосвящен –
Лист 30.
нейшаго Викария положено и Его Высокопреосвященством 21 сентября 1843 года утверждено: низвести в причетническую должность на шесть месяцев. В следствии чего он священник Тихонов определен на пономарское место к Московскому Казанскому собору 16 октября 1845 года, а по резолюции Его Высокопреосвященства от 31 Января сего года разрешить в священнослужении и дозволить ему искать место. Благочинный Казанского собора протоиерей Сергей Владимирский доносил, что священник Тихонов при исправлении причетнической и старостовской должности при Казанском соборе вел себя очень хорошо.
А по делу начатому 9 Января 1845 года по прошению помещицы Г/оспожи/ Бове о неправильном показании священника Тихонова о ведомостях тамошней церкви и неслужении им 15 и 22 Августа Божественной литургии протоколом Консистории положено: священника Тихонова в неправильности якобы им донесении о ведомостях церковных как опрадвашегося в том виноватым не считать, а за подозрение в неслужении в вышеозначенные два числа, а именно 15 Мая в Храмовый праздник и 22 Августа в Высокоторжественный день Божественной литургии вместе положить в Казанском соборе пред литургией 25 земных поклонов, а резолюцией Его Высокопреосвященства предписано: 1. Два причетника от свидетельства не отведены, под присягой показали, что священник не служил /неразб./ в храмовый праздник Ца —
Лист 30об.
ревича Димитрия и 22 Августа, священник о сем ничего не сказал, следственно в сем надлежит его признать решительно виноватым, за сие вменить ему в наказание бывшее запрещение в священнослужении; 2. Касательно преувеличенного доноса о ветхостях церковных признать священника не доказанным по неопределенности сбивчивости показаний, оный священник по болезни московского Градской больницы священника исправлял за него должность с 18 Апреля по 22 число Июня сего 1846 года.
Дьячек Александр Алексеев Соколов 53 лет в звании причетника находится с 17 декабря 1811 года в стихарь посвящен, грамоту имеет, чтение тоже знает хорошо, Катехизис отчасти, поведения рекомендован за 1844 год /неразб./, ведет себя трезво, местным же священником не одобряется.
Пономарь Яков Абрамов Малинин 52 лет обучался в Звенигородском Духовном училище в высшем отделении, в звании причетника находится с 10 октября 1809 года, в стихарь посвящен, грамоту имеет, чтение пение знает довольно хорошо, Катехизис немного, поведения рекомендован за 1844 года довольно хорошего, но ослужлив.
Означенные причетники по делу о неправильном ведении за 1842 год приходнорасходных церковных книг обязаны подпискою, приходнорасходные книги впредь вести законно своевременно и впредь, и сверх сего Дьячек Александр Алексеев по делу начатому 27 Декабря 1843 года за неуважение священнику, сказании сему в ответ ты сам хуже солдата, был послан в Саввин монастырь на месяц в работу.
Лист 31.
/Справка по бухгалтерским книгам./
К № 2515. Справка.
По делу начатому 11 Генваря 1845 года по прошению помещицы села Знаменского Холм Г-жи Бове о неправильном показании бывшего в том селе Священника Василия Тихонова относительно ведомостей церкви того села оказалось, что в приходорасходных книгах означенного села написано:
В 1831 году свечной прибыли 31 рублей 50 коп. церковных доходов 40 рублей 50 копеек ассигнациями.
В 1832 году свечной прибыли 32 рублей 65 коп. церковных доходов 59 рублей 97 копеек ассигнациями.
В 1833 году свечной прибыли 34 рублей 95 коп. церковных доходов 79 рублей 77 копеек ассигнациями.
В 1834 году свечной прибыли 25 рублей 20 коп. церковных доходов 89 рублей 4 копеек ассигнациями.
В 1835 году свечной прибыли 26 рублей 30 коп. церковных доходов 87 рублей 44 копеек ассигнациями.
В 1836 году свечной прибыли 25 рублей – коп. церковных доходов 58 рублей 90 копеек ассигнациями.
В 1837 году свечной прибыли 20 рублей 50 коп. церковных доходов 50 рублей 19 копеек ассигнациями.
В 1838 году свечной прибыли 25 рублей 25 коп. церковных доходов 52 рублей 96 копеек ассигнациями.
В 1839 году свечной прибыли 25 рублей 50 коп. церковных доходов 65 рублей 73 копеек ассигнациями.
В 1840 году свечной прибыли 6 рублей 78 ½ коп. церковных доходов 15 рублей 35 копеек ассигнациями.
В 1841 году свечной прибыли 6 рублей 79 коп. церковных доходов 16 рублей 5 ½ копеек серебром.
В 1842 году свечной прибыли 9 рублей 44 ¼ коп. церковных доходов 62 рублей 6 ½ копеек серебром.
В 1843 году свечной прибыли 10 рублей 20 коп. церковных доходов 46 рублей 6 копеек серебром.
В 1844 году свечной прибыли 10 рублей 35 коп. церковных доходов 42 рублей 40 копеек серебром.
Коллежский Секретарь /фамилия неразб./
Лист 34.
/Рассмотрение дела в МДК. Л.34-/
1846 года Сентября 30-го дня по указу Его Императорского Величества, Московская Духовная Консистория слушали дело, начатое 11 Октября 1844 года о совокупном писании по церкви Звенигородской округи села Знаменского Холм тож Священником Василием Тихоновым свечной и кошельковой суммы в приходорасходных книгах за Июнь месяц 1843 года вместе с Июлем, а за Август с Сентябрем.
Обстоятельства сего дела следующие:
1. Его Высокопреосвященству правящий должность благочинного Звенигородской округи села Колычева Священник Федор Цветков представил при репорте поданное ему ведомства его села Знаменского Холм тож от дьячка Александра Алексеева и пономаря Якова Абрамова объявление о том, 1) что 17 Ноября 1843 года означенные причетники донесли ему, что Священник их церкви Василий Тихонов имеет всегда у себя в доме приходорасходные книги, коих по требованию их каждый месяц для подписи им причетникам не выдает. 2) усмотрено ими причетниками, что приходорасходные книги написаны рукою священника в приходной книге Июнь и Июль месяцы совокупно на одной странице, а не порознь каждомесячно; и в оных месяцах написал продано свеч восковых только 4 фунта, сие несправедливо, в Июне
/На полях:/ По 2 Экспедиции: О сделании бывому в селе Знаменском
Холм Священнику Василию Тихонову за несоблюдение порядка в счете суммы и писании приходорасходных книг замечание и о проч.
Лист 34об.
месяце вышло свеч 5 фунтов, а в Июле 6 фунтов. Август и Сентябрь месяцы написаны совокупно же на другой странице, а не порознь, и в оных месяцах продано свеч не 14 и 16 фунт, чему свидетели были при счете. За Октябрь месяц Ноября 7 дня села Холм бурмистр Иван Кондратьев и сельца Сысоева староста Матвей Евстафьев почему имеют сомнение в верности расхода церковных свеч и подписаться не могут.
2. На сем репорте резолюцией Его Высокопреосвященства предписано: Духовному правлению рассмотреть и с мнением представить.
3. В следствии сего из представленного Духовным правлением следствия открылось:
/Пересказ показаний священника. Л. 34об-36./
А) Священник села Знаменского Василий Тихонов противу объявления причетников показал:
1, Причетники Пономарь Яков Аврамов и с ним дьячек Александр Алексеев объявили, что он священник приходорасходные книги всегда имеет у себя в доме, и не выдает им для каждомесячной по щете подписи; но сие не справедливо хотя он и имеет иногда оныя в своем доме для введения в запись приходов и расходов, а без нужды никогда не держал, при самых недосугах и препятствиях более недели, и по сделании записи тотчас передавал оныя самим причетникам для подписи, но они иногда выносили оныя в церковь без своей подписи, и нередко задерживали у себя для извлечения из оных черновых
Лист 35.
для себя записок с намерением доказать, что книги им священником ведены не столь справедливо как 12-ть лет ведены были пономарем, у которого взяты им по подозрению при самом же счете, вопреки постоянным его Священника к ним просьбам для избежания подысков их черновых записок, с коих бы ему можно было за общим подписом безошибочно вести белые книги без всякого сомнения, вести были не согласны, и при записи книг как он всегда согласен был бы вести во время самого счета под разными предлогами иногда быть не хотели, говоря: «коль ты взялся писать книги, то и пиши, а нас не заставляй писать начерно и быть при записи, мы не мальчики твои, мы и после увидим».
2, 1845 года Июня дня указом из Звенигородского Духовного Правления объявлено было ему Священику, что он должен немедленно явиться в оное Правление по касающемуся до него делу, почему Июня 30 отправился он в Правление, в котором и обявлено было ему, что он должен ни мало не медля явиться в Консисторию. По возвращении из Правления и пред отправлением его в Консисторию Июля 2 дня он намерен был сосчитать старосту церковного, почему призвав его нарочито и обоих причетников объяснил им, что он желает сделать счет, но пономарь ему ответил на сие так: теперь то и время считать, когда нам некогда, разве не будет времени всего де осталось два дня до Воскресенья , в Воскресенье и сосчитаем.
Лист 35об.
когда же он объяснил им, что он нас следующий день обязан отправиться в Москву по требованию, и что в Воскресенье его не будет дома, то пономарь Аврамов же сказал что и по приезде можно сосчитать, прибавил к тому, да и что у нас считать и в богатых де церквах счета не бывает по целому году, и это как видно, сказано было им в угождение старосте, но когда он заметил, чтоб они не приготовляли ему других хлопот, а остались бы при счете; то пономарь не говоря больше ни слова пошел из церкви за ним дьячек со словами нам некогда. Почему он один оставшись со старостою, делать счета не решили, а посторонних свидетелей по причине рабочего времени иметь было не возможно, почему и отложен счет до приезда из Москвы, по возвращении же 8 числа Июля из Москвы он девятаго отправился вторично в Консисторию, для явления с делом к Его Высокопреосвященству, но как явился в небытность Его Высокопреосвященства в Москве, то по возвращении 14 Июля он потребовал старосту и причетников к счету: на что тот же пономарь Аврамов сказал «теперь что считать то, уже другой месяц доходит лучше кстати сосчитаем. Что заставило заметить им следующими словами: долго ли вам выбирать время? Теперь вам не время, а иногда и меня что-нибудь задержит. Здесь тотчас и открылся умышленный отвод пономаря ко вреду священника в следующих словах его: «Ты де, говорит он
Лист 36.
не заставишь нас быть при счете в половине месяца, в указе де сказано делать счет по окончании каждого месяца, тогда как известно ему было, что он при недосугах по случаю требований и при их упорствах не имел никакой возможности, чтобы сделать счет в надлежащее время, почему и сделан был счет Июню и Июлю месяцам общий Августа 1 дня, для сообразности же записи с самым дальнейшим и для избежание большей ответственности за противоречие записи с ходом дела при строгих досмотрах причетников и запись двум сим месяцам сделана вообще, а особого счета не было каждому месяцу. В Августе же и Сентябре месяцах счет был так же один сделан по причине отлучек по тому же делу, по которому и в показанных месяцах, и по причине нездоровья его происшедшего от ненасной тогдашней погоды равно и по несогласию причта быть при счете не в первых числах.
/Пересказ показаний причетников. Л. 36-37. /
3, Причетники показывают что не введены в запись вышедшими, как они полагают в Июль 5, а в Июль 6-ть фунтов свеч, но староста ему сего не объявлял при счете. После взвешания оказалось, что при отлучках его по делу вышло только 4 фунта. Особых же сверх значущихся в книгах свеч покупок староста ему никогда не открывал, следовательно если не было покупок, то и продажи лишней быть не могло: сколько куплено столько же и продано. Следовательно
Лист 36об.
оставшиеся по показанию причетников не записанными семь фунтов поступили неизвестно откуда.
4, Что касается до показания причетников о неправильной записи вместо 16-ти, по их мнению 14-ти фунтов свеч это несправедливо, по покупке и остатку свеч оказывается, что вышло не шестнадцать но четырнадцать, но ошибка произошла от осмотрения старосты в весе, это он видел, но не доразумился поправить слова старосты при счете, а причетники к весу подойти и вникнуть не хотели, но основались на одном объяснении старосты.
Б) На сей допрос причетники представили в доказательство: 1. Священник Василий Тихонов приходорасходные книги имел всегда у себя в доме потому, что их нигде не было видно, ни в церковной ризнице, ни в доме церковного старосты ни у них. А что священник не передавал им приходорасходных книг по истечении каждого месяца для свидетельства, это доказывается тем, что за Август, Сентябрь, Октябрь и Ноябрь месяцы вместо старосты церковного дворовый человек Сидор Козмин расписывался 13 дня Декабря. 2. Священник в показании своем говорит, что он 2 дня Июля, а потом того же месяца 14 дня приглашал их для счета старосты за Июнь месяц, но будто они в первом случае отказались недосугом, а во втором тем, что в половине месяца не следует считать старосту, а потому Июню и Июлю месяцам счет
Лист 37.
был сделан Августа 1 дня: но сие не справедливо, Июню месяцу счет был сделан 9 Июля, а за Июль месяц Августа 13 дня посторонних свидетелей при счете кроме церковного старосты никого не было. За Август же и Сентябрь месяцы действительно счет был один 11 числа октября. 3. В доказательство на донесение свое что в Июне месяце продано свеч 5 фунтов а в Июле 6-ть привести более ничего не могут, как только то, что при вышеозначенных счетах так объявлял священнику староста церковный. 4. При счете за Октябрь месяц, когда спрошен ими был староста помнит ли он сколько в Августе и Сентябре месяцах продано свеч, сказал 16-ть фунтов причем были свидетели села Холм бурмистр Иван Кондратьев и сельца Сысоева староста Матвей Евстафьев.
/Пересказ показаний старосты. Л. 37-37об./
В) По ссылке причетников представленные ими свидетели по приведении к присяге показали: во 1-х староста Церковный: В защищение доноса своего причетники против показания священника утверждают, что за Июнь месяц счет был 9 Июля, а за Июль 13 Августа. Точно за Июнь и Июль месяц считали его отдельно за каждый месяц, но которого именно числа делали счет он припомнить не может. Еще причетники ссылаются на него будто он при счете означенных месяцев говорил, что в Июне продано свеч 5 фунтов, а в Июле 6, на сие утвердительно ничего сказать не может, а только помнится
Лист 37об.
что за Июнь месяц продано свеч 5 фунтов. Во 2-х села Холм бурмистр Иван Кондратьев и сельца Сысоева крестьянин Матвей Евстафьев, что когда был счет Церковному старосте за Октябрь месяц в это время дьячек и пономарь спросили его помнит ли он сколько в Августе и Сентябре месяцах продано свеч? Староста церковный действительно говорил, что в Август и Сентябрь месяцех продано свеч 16 фунтов.
/Пересказ следующих показаний священника. Л. 37об-38./
Е) Священник Василий Тихонов в оправдание сказал: 1. Хотя причетники доказывают, что он священник приходорасходные книги имел у себя в доме, тем что за Август, Сентябрь, Октябрь и Ноябрь месяцы вместо старосты церковного дворовый человек Сидор Козьмин расписался 13 Декабря; но означенный земский не расписывался при частых своевременных подачах ему для подписи 1., потому, что носил к нему дьячек, а не староста церковный во 2-х потому, как он отговаривался, чтобы при их, по его выражению, кляузах не подпасть вместе с ними ответам по делу, и нередко отговаривался также слепотою и недосугами. 2. Июню и Июлю месяцам разное время счета причетниками придумано намеренно: ибо 1, Староста церковный по причине празднования в его селении 8 дня на другой день своего праздника не мог быть по причине гостей и свободен и способен. 2, Августа 13 дня счета также не было по причине его отлучки в Москву. 3, О выходе пять фунтов в Июне
Лист 38.
и шести в Июле по доказательству причетников, в опровержение показывает 1, что староста церковный никогда, кроме означенных в книгах 1 пуда 38 фунтов не покупал, против чего и причетники и староста свидетельствовать не могут, равно и вышло в течение года 1 пуд 38 фунтов хотя раздельно и нет в книгах означения выходам в Июнь 5 а в Июль 6 фунт следовательно, по их показанию вышло свеч 2 пуда 5 фунтов, что превышает покупку 4, 4-й пункт доказательств причетников справедлив, ими сделан был вопрос, на его замечание старосте, чтобы он вешал свечи вторные и весе различал точней, не так бы как в предыдущем месяце вместо четырнадцати показывал шестнадцать; что это произошло от осмотрения старосты видно из следующего: после счета за Июнь и Июль осталось свеч на месяц 9 фунтов, к сим в Сентябре прикуплено 30 фунтов, следовательно должно быть на месяц 39 фунтов, но при счете за август и Сентябрь оказалось на месяц свеч 25, а не 23, следовательно и вышло не 16, но 14-ть. Староста ошибся следующим образом: он спросил его при весе сколько оставалось свеч от прежнего счета. Он отвечал 9 фунтов да куплено 30, итого 39, а теперь говорил ему, сколько навешал он ответил ему 25, следовательно сколько вышло? Он не сообразясь ответил 16, но он понял при записи из соображения покупок с выходом уведомил, что не должно выйти 16 фунтов, но четырнадцать, а причетники основались на словах старосты без основания.
Лист 38об.
/Мнение Консистории. Л. 38об.-40об./
4.) По рассмотрении сих обстоятельств Духовное правление положило: Священнику Василию Тихонову а) За несоблюдение должного порядка в написании прихода расходных книг сделать в присутствии Правления выговор и обязать подпискою, чтобы впредь счеты делать неупустительно по прошествии каждого месяца и в тоже время записывал их в книги, и в присутствии всех делали надлежащее свидетельство рукоприкладством, а по домам книг не посылал и в доме у себя не имел под опасением строжайшей ответственности, кроме зимнего времени по написании и рукоприкладстве в тоже время отсылал для хранения в церковную ризницу. б) за недописание якобы им проданных церковным старостою свеч как не согласное с годовыми отчетами виновным не почитать. в) Записку прихода и расхода на основании Высочайше утвержденной в 1808 году инструкции церковным старостам пункта 15 возложить на церковного старосту: в случае же его безграмотства доверить исправному причетнику под надзором священника без всякой за написание от церкви платы. г) причетникам подтвердить с подпискою, чтобы по требованию священника к счетам церковной суммы являлись безоговорочно, и в доносах своих были бы основательны.
/Пересказ справки по КВ 1944 г. Л. 38об-40об./
По справке в Консистории оказалось: Священник Василий Тихонов 28 лет из учеников 2 разряда Вифанской Семинарии в сан
Лист 39.
Священника Звенигородской округи при Успенской села Холм церкви был с 1839 года, определен был депутатом, поведения показан за 1840 хорошего, 1841 года кроткого, 1842 хорошего, но характером вспыльчив, 1843 года довольно хорошего и в 1844 хорошего. В семействе у него жена и двое детей. Он священник Тихонов в 1843 году был по доносу причетников за неправильное ведение приходорасходных книг за 1842 год за что сделан ему в Правлении выговор, с тем, чтобы оный не был вносим в список. По делу начатому в Консистории 3 Июня 1844 года по доносу крестьянина села Знаменского Матвея Иванова о причинении ему им священником Тихоновым притеснений, на отобранном от него священника в присутствии Консистории допросе резолюцию Его Высокопреосвященства 24 Августа 1844 года №3350 предписано: замечание крестьянину за редкое хождение в церковь, сделанное в праздник при людях, не разсудительно от священника требуется не начальническое замечание при посторонних, а кроткое увещание наедине, слова священника: «не с подвохом ли ты пришел» оскорбительны и неуместны, какие бы слова крестьянина им не предшествовали, подтвердить священнику с подпиской, чтобы с прихожанами обращался кротко и разсудительно. О чем для исполнения предписано Духовному правлению 6 Сентября 1844 года. По делу начатому 27 Декабря 1843 года по доносу означенного Священника Тихонова о неблагопристойных потсупках причетников села Знаменского Холм тож, он Священник Тихонов за недоказательство доноса своего на причетников
Лист 39об.
назначен был к отсылке по увольнении его от депутатской должности в Саввин монастырь на месяц, но не был отослан за назначением в причетническую должность по другому делу. А по делу начатому 29 Мая 1845 года по доносу вотчины Г. Бове села Холм Бурмистра Ивана Кондратьева и приходских людей о нетрезвости и неблагопристойных поступках его священника Тихонова мнением Преосвященнейшего Викария и Его Высокопреосвященством 21 Сентября 1845 года утверждено: низвесть в причетническую должность на шесть месяцев. Вследствие чего он Священник Тихонов определен на пономарское место к Московскому Казанскому собору 16 Октября 1845 года, а по резолюции Его высокопреосвященства от 21 Января сего года разрешен в Священнослужении и дозволено ему искать места. Благочинный Казанского Собора протоирей Сергей Владимирский доносил, что священник Тихонов при исправлении причетнической и сторожевской должности при Казанском Соборе, вел себя очень хорошо. А по делу начатому 9 Января 1845 года по прошению помещицы этого села г-жи Бове о неправильном показании священника Тихонова о ветхостях тамошней церкви и неслужении им 15 Мая и 22 августа Божественной Литургии протоколом Консистории положено: Священника Тихонова в неправильном якобы им донесении о ветхостях церковных как оправдавшегося в оном виновным не почитать, а за подозрение в неслужении в вышеозначенные два числа
Лист 40.
именно 15 Мая в Храмовый праздник и 22 Августа в Высокоторжественный день Божественной Литургии велеть положить в Казанском Соборе пред литургией двадцать пять земных поклонов. А резолюцией Его Высокопреосвященства предписано: 1) Два причетника от свидетельства неотведенные, под присягой показали, что Священник не служил даже в Храмовый праздник Царевича Димитрия и 22 дня Августа. Священник о сем ничего не сказал. Следственно в сем надлежит признать его решительно виновным, за сие вменить ему наказание бывшее запрещение в священнослужении. 2) Касательно преувеличенного доноса о ветхостях церковных признать Священника недоказанным по неопределенности сбивчивости показаний. Оный священник по болезни Московской градской больницы Священника исправлял за него должность с 18 Апреля по 22 число Июля сего 1846.
Дьячек Александр Алексеев Соколов 53 лет в звании причетника находится с 17 Декабря 1811 года, в стихарь посвящен, грамоту имеет, чтение пение знает хорошо, Катехизис отчасти, поведения рекомендован за 1844 года так: ведет себя трезво, местным же священником не одобряется.
Пономарь Яков Абрамов Малинин, 52 лет обучался в Звенигородском Духовном училище в высшем отделении, в звание причетника находится с 10 Октября 1809 года, в стихарь посвящен, грамоту имеет, чтение пение знает довольно хорошо, Катехизис немного, поведения рекомендован
Лист 40об.
за 1844 год довольно хорошего, послушлив.
Означенные причетники по делу о неправильном ведении за 1842 год приходорасходных книг церковных книг обязан подпискою, приходорасходыне книги впредь вести законно, своевременно и верно, сверх сего дьячек Александр Алексеев по делу начатому 27 Декабря 1843 года за неуважение Священника сказание ему в ответ – ты сам хуже солдата, был посылан в Саввин монастырь на месяц в работу.
/Резолюция митрополита Филарета. Л.40об./
№ 3783. Октябрь 11. /Поступить из заключений Просвященного? Неразб./
/Виза викария. Л. 40об./
№ 1582. Октябрь 10-го.
Священнику Тихонову за оказавшейся по сему делу виновности, исчисленных в определении Консистории, согласно мнению Духовного Правления, положило сделать выговор; и причетников от штрафа освободить.
Иосиф Епископ Дмитровский. № 359. 14 Октября 1846г.
/Приказ МДК. Л. 40об.-
Приказали: Поелику Священник Тихонов, по собственному своему показанию оказывается виновным: а) в несвоевременном счете церковной суммы б) в несвоевременном внесении оной в книги в) держании оных книг в своем доме по неделям, согласно мнению Звенигородского Правления, сделать выговор; но принимать к сему в соображение, что он Тихонов, писал приход и расход не из видов корысти, а из усердия, что видно и из того, что он церковные доходы в 1842 1843 1844 годах против прежнего значительно увеличил.
Посему учинить ему следующее:
1. Священнику Тихонову за несоблюдение порядка в счете суммы и писании приходорасходных книг, сделать не выговор как Правление полагает, а замечание и обязать подпиской, чтобы
Лист 41.
он когда поступит на священническое место, за счетом суммы и ведением книг, согласно инструкции данной старостам церковным; имел наблюдение.
2. Его Тихонова, в недописании, якобы им проданных старостою церковным свеч, как оправдываемого показанием самих книг, виновным не почитать.
3. Записку прихода и расхода книг согласно инструкции данной старостам церковным, возложить на старосту.
4. Причетникам села Знаменского Холм тож, за донесение о неверной записки продажи свеч, не по выправкам из книг, а по словам старосты, который как видно из дела ошибся прежде в весе свечей; а потом и в самых словах, тогда как могли они сами из книг удостовериться в справедливости. Показания священника и навлечение через то начальству излишнего обременения рассматриванием сего дела, велеть положить в церкви пред Литургией в воскресный день 40 поклонов земных и обязать подпиской, дабы они впредь доносы свои основывали на сущей истине, а не на словах, кои могут
Лист 41об.
быть с истиною не согласны, как показало настоящее дело. О чем в Правлении послать указ.
Но не приводя сего определения в исполнение представить оное на благоусмотрение Его Высокопреосвященству, а прежде внесть к Преосвященнейшему Викарию обще с делом.
Знаменский Архимандрит /неразб./
Казанскаго Собора Протоиерей Сергий Владимирский.
Трехсвятительский Протоиерей Николай Другов.
Троицкий, на Арбате, Протоиерей Сергий Платонов.